最近本人一直被這個問題困擾找到了這個文章與大家共享。
內(nèi)存在系統(tǒng)中扮演暫時存儲CPU運算所需數(shù)據(jù)的角色，是溝通與緩沖CPU和硬盤數(shù)據(jù)的橋梁，我們大家都知道內(nèi)存的速度會影響整個系統(tǒng)的速度，但是到底影響多大，和什么有影響，都只有大概的概念，此次組織測試的目的是驗證內(nèi)存的頻率和時序?qū)ο到y(tǒng)速度的影響程度。

因為當(dāng)前DDR2內(nèi)存是主流，所以此次參與測試的是芝奇1G/1066雙通道對條，主板為DFI Infinity BloodIron  P35-T2RL,顯卡是藍寶石HD3850/256M，CPU 采用E6550。軟件測試方法為在CPU主頻默認，外頻不動的情況下改變內(nèi)存的異步模式與調(diào)整內(nèi)存時序來模擬各種頻率和時序的內(nèi)存，測試項目為：SUPER PI 4M，EVEREST的內(nèi)存測試，PCMARK的內(nèi)存測試，其后將測試3DMARK05的得分。最后將加入應(yīng)用軟件與專業(yè)軟件的測試。
測試軟件測試
測試的芝奇內(nèi)存從667MHZ超頻到1110MHZ，讀取速度快了2053MB/S，提升了約33%；寫入速度無法靠超頻獲得提升；內(nèi)存復(fù)制速度快了1023MB/S，提升了約18%；內(nèi)存延時慢了22.3NS，速度提升了27%；PCMARK05內(nèi)存得分提高527分，提升了10%，3DMARK05得分增加290分，因為是個顯卡測試軟件，所以不好算提升比例，但290已經(jīng)是個比較大的數(shù)值；4M PI快了6.6秒，提升幅度是比較可觀的。
因圖片數(shù)據(jù)過多，所以先做出了圖表，所有測試成績以表格形式列出，最后貼出成績差的配置截圖和成績好的配置截圖。

從前面三張圖可以看出，隨著CL值的減小與頻率的提升，性能是都有提升的。DDR2的時序活動空間不大，如果要穩(wěn)定運行于CL3時序，頂級內(nèi)存也只能降頻到800以下，常用的時序一般為4-4-4-12和5-5-5-15，而且從測試數(shù)據(jù)來看，DDR2內(nèi)存，提升頻率帶來的性能提升比較明顯，同時，低時序帶來的提升也不可忽視。

MEM 333 CL5-5-5-15 4M PI截圖：

EVEREST內(nèi)存測試截圖：

PCMARK05截圖：

3DMARK05截圖：

MEM 500 CL4-4-4-12 4M PI截圖：

EVEREST截圖：

PCMARK05截圖：

3DMARK05截圖：

應(yīng)用軟件測試
應(yīng)用軟件測試，用winrar來測試內(nèi)存性能對實際日常使用帶來的影響，壓縮對象為XPSP2光碟里面的I386目錄，已復(fù)制到硬盤，體積為542M，采用標準壓縮，每測試一次后刪除壓縮目錄重啟一次。只采用了667CL5和1110CL5兩種此次測試極端性能模式進行對比。
測試成績?yōu)椋寒?dāng)內(nèi)存運行667CL5時，壓縮I386目錄用時3分30秒，而當(dāng)運行于1110CL5時，只用了3分鐘，整整快了30秒，相當(dāng)于節(jié)約了1/7的時間，再一次說明了選擇高性能內(nèi)存的必要性。

專業(yè)軟件測試
專業(yè)軟件測試：采用的是有代表性的SPECViewperf 10，SPECviewperf 10是圖形工作站專業(yè)顯卡OpenGL測試程序，可以測試顯卡在多個CAD/DCC應(yīng)用程序中的OpenGL性能，包括3ds max、CATIA、EnSight、Maya、Pro/ENGINEER、SolidWorks等，它的成績可以比較真實的反映顯卡在這些軟件中的運行速度。為了盡量減低CPU的影響，此次測試CPU更換為默認3.16G的E8500，顯卡為9600GT。
SPECViewperf 10測試項目中，內(nèi)存從333CL5提升到555CL5，各項測試均有不同程度的提升，以3DSMAX-04提升比例最大，所有的測試項目都是比較具有代表性的，因此，在專業(yè)軟件應(yīng)用上，提升內(nèi)存性能對提高工作效率，縮短工作時間均是有不小幫助的。
柱狀對比圖：

內(nèi)存333/CL5時的表現(xiàn)：

內(nèi)存500/CL4的表現(xiàn)：

總結(jié)
無論從測試軟件、普通應(yīng)用軟件還是從專業(yè)軟件的測試情況來看，選擇高品質(zhì)內(nèi)存，提升內(nèi)存性能對于整機性能的提升具有極大的意義，象國際知名的G.SKILL、OCZ之類的頂級內(nèi)存品牌，價格也不是貴得離譜，非常值得選購。